Andres Piazza » Andrés Piazza

Reflexiones sobre el caso Taringa!

Andres Piazza — Fri, 13 May 2011 22:23:18 +0000

Comparto aquí una nota en Telenoche, acerca de la polémica por el caso Taringa!

Enlaces recomendados para leer:

Beatriz Busaniche.

Derecho a Leer.

Argumentos oficiales de Taringa!

Una explicación sobre LACRALO, el espacio para los Usuarios de Internet de América Latina y Caribe en ICANN – Showcase en Cartagena

Andres Piazza — Fri, 24 Dec 2010 23:33:48 +0000

En el ICANN Meeting de Cartagena se celebró el LACRALO Showcase, evento de suma utilidad para explicar en qué consiste el espacio de participación para los Usuarios de Internet de la región en ICANN. Video completo del evento, aquí:

Fotos de LACRALO Showcase

Declaración de la Coalición Jóven para la Gobernanza de Internet

Andres Piazza — Tue, 19 Oct 2010 04:15:56 +0000

Del 14 al 17 de Septiembre se celebró la 5ta edición del Foro de Gobernanza de Internet en Vilnius, Lituania. En calidad de miembro de la Coalición Jóven de Gobernanza de Internet, me tomé el trabajo de traducir al Español la Declaración que fuera efectuada en Lituania, en la que se insta a la Organización de Naciones Unidas por la ampliación del Plazo (5 años más) para el IGF, además de pregonar por un rol más preponderante de la Juventud en esta clase de procesos.

Acá el texto de la Declaración, en Español.

DECLARACIÓN DE LA “COALICIÓN JÓVEN PARA LA GOBERNANZA DE INTERNET” IGF 2010

Esta declaración ha sido creada por los miembros de la Coalición Jóven para la Gobernanza de Internet. Apreciamos la Internet como un espacio donde los jóvenes se desarrollan positivamente y nos complace que muchos más jóvenes están participando en el IGF de este año para compartir nuestros aportes y opiniones sobre cómo la Internet debe ser regida. Instamos a la ONU a dar cinco años más de plazo a esta oportunidad única para compartir ideas y colaborar en la acción en este enfoque multistakeholder.

Mientras se ha avanzado hacia la integración de los jóvenes en este foro, sigue habiendo un problema recurrente en muchas sesiones. Las voces de los niños, los jóvenes y los jóvenes adultos no siempre han sido invitadas o escuchadas. Es una lástima que las sesiones para discutir cuestiones de la juventud se desarrollen únicamente desde el punto de vista adulto, sin la juventud debatiendo sobre el futuro de Internet como parte interesada, en igualdad de condiciones con los demás participantes. Seguimos instando al IGF a mejorar la participación de los jóvenes en todos los niveles, con la siguiente mentalidad.

En primer lugar, los jóvenes tienen una experiencia única de la red, a menudo como los primeros en adoptar nuevas tecnologías. Por lo tanto, tenemos información de primera mano y conocimientos sobre lo que hay que hacer para hacer de Internet un lugar mejor, para todos nosotros.

Los jóvenes de todo el mundo ya están participando en el proceso de Gobernanza de Internet. Por ejemplo, el proyecto YouthIGF en el Reino Unido y el campamento juventud IGF en Hong Kong han contribuido con ideas clave y puntos de acción sobre las cuestiones de la censura, la privacidad y la brecha digital.

Sus declaraciones, las declaraciones de los jóvenes en el EuroDig 2010, y desde la reunión de la Juventud Coalición Dinámica en Sharm El Sheik, que le animamos a leer en http://www.ycig.org, contienen considerable profundidad, lo que ha faltado en diálogos donde las voces de los jóvenes han estado ausentes, o cuando los adultos no se han tomado el tiempo para escuchar.

En segundo lugar, la juventud fortalece el enfoque multistakeholder del IGF, trayendo nuevas ideas y habilidades. De hecho, en muchos casos los jóvenes son los expertos. Podemos ayudar a mejorar la IGF. Después de todo, seremos los encargados de tomar decisiones, los emprendedores del futuro, no sólo en el futuro. Somos ciudadanos de la red hoy.

En tercer lugar, aportamos energía y habilidades para resolver los principales desafíos de la gobernanza de Internet. Estamos más que dispuestos a colaborar con líderes de los talleres y los stakeholders del IGF para apoyar una mayor diversidad de voces involucradas. La juventud debe ser vista como stakeholder y como un activo, no como un problema.

Creemos que el diálogo sobre Gobernanza de Internet se hace más rico al centrarse en las oportunidades que Internet presenta para los jóvenes y enfrentar los momentos en que no se realizan, en lugar de utilizar argumentos basados en el miedo para restringir las libertades de Internet. Es mejor centrarse en la lucha contra la ignorancia y fomentar la alfabetización digital que aplicar estrategias de “seguridad” basadas en la restricción.

Hemos establecido una coalición no para competir con, o sustituir a los grupos de jóvenes que han llegado a desempeñar un papel en los procesos regionales e internacionales de IGF en los últimos años. En cambio, queremos reunir los mensajes de muchos grupos diferentes. No hay una sola voz de la juventud, pero hay muchas perspectivas importantes sobre la juventud en el debate de la gobernanza de Internet.

No perdamos tiempo hablando de la juventud, dejemos que los jóvenes hablen como legítimos interesados en el espacio de Internet. Todos podemos beneficiarnos de los conocimientos que poseen los jóvenes. No es suficiente con que se les permita a los jóvenes mostrar y expresar sus preocupaciones por algunos minutos y luego ignorarlos -como esperamos que no suceda ahora. Toda la juventud, niños, jóvenes y jóvenes adultos, de todos los géneros, clases y culturas ya debería estar discutiendo sobre Internet, en lugar de sólo algunos stakeholders discutiendo sobre la necesidad de su participación.

Suscribimos la misma al pié:

Andrés Piazza (Argentina)

Ignacio Pedraza (Argentina)

La “Constitución de Internet” en Brasil (Marco Civil) con Proyecto de Ley y versión en español

Andres Piazza — Thu, 20 May 2010 18:28:59 +0000

En varias oportunidades tuve palabras elogiosas para el proceso que está desarrollando Brasil en su Marco Civil de Internet. Probablemente demasiadas, ya que hasta algún periodista, fiel al estilo brasileño, se ha jactado de mi sana envidia. Pero si hasta William Fisher (ya lo había hecho Lawrence Lessig) se compromete con el debate del proceso, me cuesta pensar que estoy exagerando.

Tuve el honor de que me permitieran colaborar y lo hice en la traducción del Proyecto de Ley, a la versión española, que fuese recientemente publicada.

Pongo aquí a disposición el texto, que espero nos sirva en Argentina para iniciar un debate, justo en los tiempos difíciles de la paranoia por Facebook.

Propuesta de Ante-Proyecto de ley para debate colaborativo

Reglamentación del Marco Civil para Internet en Brasil.

El Congreso Nacional decreta:

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES PRELIMINARES

Artículo 1. Esta ley establece los derechos y obligaciones relativos al uso de Internet en Brasil y proporciona directrices para la actuación de autoridades federales, estatales, del Distrito Federal y de los municipios en relación con la materia.

Artículo 2. El uso de Internet en Brasil se fundamenta en el reconocimiento de la escala mundial de la red, el ejercicio de la ciudadanía en los medios digitales, los derechos humanos, la pluralidad, la diversidad, la apertura, la libre empresa, la libre competencia y la colaboración, y observará los siguientes principios:

I – Garantía de la libertad de expresión, comunicación y manifestación del pensamiento;

II – Protección de la privacidad;

III – Protección de datos personales, de acuerdo con la ley;

IV – Mantenimiento y la garantía de neutralidad de la red;

V – Preservación de la estabilidad, seguridad y funcionalidad de la red a través de medidas técnicas compatibles con las normas internacionales y fomentando el uso de mejores prácticas;

VI – Preservación de la naturaleza participativa de la red.

Párrafo único. Los principios expresados en esta ley no excluyen otros previstos en el ordenamiento jurídico nacional relacionado con la materia, o en los tratados internacionales que la República Federativa de Brasil sea parte.

Artículo 3. La presente ley tiene los siguientes objetivos:

I – Garantizar a todos los ciudadanos el acceso a Internet;

II – Promover el acceso a la información, conocimiento y participación en la vida cultural;

III – Fortalecer la libre iniciativa y libre competencia;

IV – Promover la innovación y fomentar la difusión de nuevas tecnologías y modelos de uso y acceso;

V – Promover la estandardización, la accesibilidad y la interoperabilidad, a partir del uso de estándares abiertos.

Art. 4. Para los efectos de esta Ley se considera:

I – Internet: el conjunto de medios de transmisión, conmutación y envio de datos estructurados en escala mundial, así como los protocolos necesarios para la comunicación entre terminales, incluyendo los programas informáticos específicos para este fin;

II – Terminal: computadora, equipo o dispositivo similar que se conecta a Internet;

III – Administrador de Sistemas Autónomos: persona jurídica, debidamente registrada en el Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe (LACNIC), responsable por bloques específicos de dirección de IP (protocolo Internet) y un conjunto de enrutador, redes y líneas de comunicación para la Internet que formen una infraestructura delimitada por protocolos y medidas comunes.

IV – Conexión a Internet: autenticación de una terminal para enviar y recibir paquetes de datos a través de Internet, mediante la asignación de un número de IP;

V – Registro de conexión: toda la información sobre fecha y hora de inicio y final de una conexión a Internet, su duración y el número de dirección de IP para la recepción de los paquetes de datos;

VI – Servicios de Internet: conjunto de servicios diversos que se puede acceder a través de un terminal conectado a Internet, como, por ejemplo, navegación, comunicación instantánea, envío y recibimiento de correo electrónico, publicación de obras textuales y audiovisuales en formato digital, entre otros;

VII – Registros de acceso a los servicios de Internet: toda la información sobre fecha y hora de uso de determinado servicio de Internet desde un número de IP.

Artículo 5. En la interpretación de esta Ley se tendrán en cuenta, más allá de los fundamentos, principios y objetivos establecidos, la naturaleza de Internet, sus usos y costumbres, su especial importancia para la promoción del desarrollo humano, económico, social y cultural, el bien común y los derechos y deberes individuales y transindividuales.

CAPÍTULO II

DERECHOS Y GARANTÍAS DE LOS USUARIOS

Artículo 6. El Acceso a Internet es un derecho del ciudadano, fundamental para el ejercicio de la ciudadanía, libertad de manifestación del pensamiento, libertad de expresión y para garantizar el acceso a la información.

Artículo 7. El usuario de Internet tiene derecho a:

I – la inviolabilidad y secreto de sus comunicaciones, salvo por orden judicial, en los casos y formas previstos por la ley con fines de Investigación Penal o procedimientos de instrucción criminal;

II – la no suspensión o degradación de la calidad del servicio de conexión a Internet contratado, de acuerdo con el art. 12, salvo por débito directamente relacionado a su utilización;

III – la información clara y completa, expresamente detallada en los contratos con proveedores, sobre la protección de sus datos personales, registros de conexión y registros de acceso a los servicios de Internet, así como sobre las prácticas de gestión de red que puedan afectar a la calidad del servicio ofrecido, y

IV – la no divulgación y no utilización de sus registros de conexión y/o registros de acceso a servicios de Internet, excepto con el consentimiento expreso del usuario, o por medio de orden judicial.

Artículo 8. La garantia al derecho a la intimidad y a la libertad de expresión es condición para el pleno ejercicio del derecho de acceso a la Internet.

Párrafo único. El derecho a la intimidad y a la libertad de expresión permiten a los usuarios de Internet la libre elección de las medidas de seguridad destinadas a salvaguardar la protección de datos personales y la confidencialidad de las comunicaciones.

CAPÍTULO III

DE LOS PROVEEDORES DE CONEXIÓN Y DE SERVICIOS DE INTERNET

Sección I

Disposiciónes Generales

Artículo 9. La provisión de conexión a Internet impone la obligación de mantener sólamente los registros de conexión, en conformidad con la Subsección I de la Sección III de este capítulo, restando prohibido el mantenimiento de registros de acceso a servicios de Internet por parte del proveedor.

Párrafo único. El proveedor de conexión a Internet está prohibido de monitorear, filtrar, analizar o fiscalizar el contenido de los paquetes de datos, excepto para la administración técnica de tráfico, de acuerdo con lo que dispone el artículo 12.

Artículo 10. La prestación de servicios de Internet, a título oneroso o gratuito, no impone al proveedor de conexión de Internet la obligación de monitorear, filtrar, analizar o fiscalizar el contenido de los paquetes de datos, tampoco de guardar registros de acceso a los servicios de Internet, salvo por orden judicial específica, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 18.

Párrafo único. Para los efectos de este dispositivo, los usuarios que detienen poderes de moderación en el contenido de terceros se equiparan a los proveedores de servicios de Internet.

Artículo 11. La responsabilidad del proveedor de servicios de Internet por daños derivados de los contenidos generados por terceros derivará de la falta de cumplimiento de los procedimientos previstos en la Sección IV de este capítulo.

Sección II

El tráfico de datos

Artículo 12. El responsable por la transmisión, conmutación o enrutamiento está obligado a tratar de forma igualitaria cualquiera paquete de datos, contenido, servicio, terminal o aplicativo, encontrandose prohibido establecer cualquier tipo de discriminación o degradación del tráfico que no se encuentre vinculada con los requisitos técnicos destinados a preservar la calidad contractual del servicio.

Sección III

Los registros de datos

Subsección I

La guarda de los registros de conexión

Artículo 13. La guarda y la disponibilización de los registros de conexión a que se refiere esta Ley deberán cumplir con la preservación de la intimidad, de la vida privada, del honor y de la imagen de las partes directa o indirectamente involucradas.

Artículo 14. La provisión de la conexión a Internet impone al administrador del sistema autónomo respectivo el deber de mantener la confidencialidad de los registros de conexión, via un ambiente controlado y seguro, por el plazo máximo de seis (6) meses, en los términos de la reglamentación administrativa posterior.

Párrafo único. La obligación de mantener los registros de conexión es instransferible.

Artículo 15. En el guarda de los registros de conexión:

I – los registros de conexión solamente puedrán ser revelados a terceras partes por resolución judicial o por previa autorización por escrito del respectivo usuario;

II – los datos personales del usuario solamente podrán ser revelados de manera vinculada a los registros de conexión por exigencia de orden judicial.

III – la gestión y los procedimientos de seguridad y confidencialidad de los registros de conexión y datos personales deben ser informados claramente a los usuarios.

Párrafo único. Los procedimientos de seguridad necesarios para la preservación de la confidencialidad y la integridad de los registros de conexión y datos personales a que se refiere este artículo deberán cumplir con los estándares que serán definidos mediante reglamentación posterior.

Subsección II

La guarda de los registros de acceso a los servicios de Internet

Artículo 16. La guarda de los registros de acceso a los servicios de Internet dependerá de la autorización expresa del usuario y deberá cumplir con los siguientes requisitos, sin perjuicio de las demás normas y directrices relativas a la protección de datos personales:

I – información previa al usuario acerca de la naturaleza, finalidad, período de almacenamiento, políticas de seguridad y destino de la información guardada, pertimiendole, siempre que lo solicite, el acceso, corrección y actualización de la misma.

II – el consentimiento libre e informado del usuario, anterior al tratamiento, distribución a terceros o a la publicación de la información recogida, y

III – los datos que permitan la identificación del usuario apenas podrán ser revelados de manera vinculada a los registros de acceso a servicios de Internet por exigencia de orden judicial.

Artículo 17. Los daños causados a los titulares de los datos personales deben ser reparados en los términos de la ley.

Subsección III

La protección de la confidencialidad de las comunicaciones a través de Internet

Artículo 18. Los procedimientos para la interceptación, escucha o revelación de las comunicaciones por Internet podrán ocurrir apenas con fines de persecución penal y se regirán por la ley que se ocupa de la interceptación de comunicaciones telefónicas y de datos telemáticos.

Sección IV

La remoción de contenido

Artículo 19. El proveedor de conexión a Internet no será responsable por daños derivados de los contenidos generados por terceros.

Artículo 20. El proveedor de servicios de Internet sólo puede ser responsable por daños derivados de los contenidos generados por terceros si, despues de intimado para cumplir orden judicial, no tomase medidas para, en el marco de su servicio y dentro del plazo establecido, tornar indisponible el contenido señalado como dañoso.

Artículo 21. La intimación de que trata el artículo 20 deberá contener, bajo pena de nulidad:

I – Identificación del solicitante, incluyendo su nombre completo, sus números de registro civil y fiscal y los datos de contacto actualizados;

II – identificación clara y específica del contenido señalado como dañoso, de modo que permita la localización inequívoca del material;

III – descripción de la relación entre la parte solicitante y el contenido identificado como dañoso, y

IV – argumentación jurídica para su remoción.

Artículo 22. Al tornar indisponible el acceso al contenido, en los casos en que el usuario responsable por la publicación sea identificable, le corresponde al proveedor del servicio informarle del hecho, comunicándole el contenido de la intimación.

Artículo 23. Los usuarios que detienen poderes de moderación en el contenido de terceros se equiparan a los proveedores de servicios de Internet para efecto de esta Sección.

Artículo 24. suprimido

Artículo 25. Los usuarios que posean potestad para moderación de contenido de terceros, son comparables a los proveedores de servicios de Internet para los fines de esta Sección.

Sección V

Los requerimientos judiciales de registros

Artículo 26. La parte interesada podrá, con el único propósito de reunir un conjunto de pruebas para el proceso judicial, solicitar al juez que envíe una orden requeriendo la provisión de los registros de conexión o de acceso a los servicios de Internet al responsable por la guarda de los registros.

Párrafo único. En la solicitud de requerimiento judicial debe constar:

I – una descripción detallada de indicios razonables acerca de la existencia del ilícito;

II – una justificación motivada de la utilidad de los registros solicitados a los efectos de investigar el ilícito, y

III – el período al que se refieren los registros.

Artículo 27. La requisitoria judicial para el provisión de registros se regirá por los ritos procesales oportunos, observando lo siguiente:

§ 1. La solicitud para la provisión de los registros de acceso a los servicio de Internet estará sujeta a la comprobación de que el responsable mantiene la guarda de los dichos registros con autorización expresa por parte de los usuarios, cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 16.

§ 2. Si la provisión de los registros de acceso a servicios de Internet no se muestre necesaria para los fines de la investigación, corresponde al juez limitar la solicitud a provisión de los registros de conexión.

§ 3. Corresponde al juez adoptar las medidas necesarias para garantizar la confidencialidad de las comunicaciones y la preservación de la intimidad, de la vida privada, del honor y de la imagen del usuario, pudiendo incluso determinar si la información recibida debe mantenerse bajo secreto judicial.

CAPÍTULO IV

LA ACTUACIÓN DEL PODER PÚBLICO

Artículo 28. Constituyen principios para la actuación de las autoridades federales, estatales, del Distrito Federal de Brasilia y de los municipios en el desarrollo de la Internet en Brasil:

I – el establecimiento de mecanismos transparentes, colaborativos y democráticos de gobernanza, con la participación de los distintos sectores de la sociedad;

II – la promoción de interoperabilidad tecnológica para servicios de gobierno electrónico, en los diferentes niveles de la federación, para permitir el intercambio de información y simplificación de los procedimientos;

III – la promoción de la interoperabilidad entre diferentes sistemas y terminales, incluyendo los diferentes niveles federales y diversos sectores de la sociedad;

IV – la adopción prioritaria de tecnologías, estándares y formatos abiertos;

V – la publicidad y difusión de datos y de informaciónes públicas de manera abierta y estructurada;

VI – la optimización de la infraestructura de redes, promoviendo la calidad técnica, la innovación y la difusión de servicios de Internet, sin perjuicio a su apertura, neutralidad y naturaleza participativa;

VII – el desarrollo de acciones y programas de capacitación para el uso de Internet;

VIII – la promoción de cultura y ciudadanía, incluyendo una prestación más dinámica y eficiente de los servicios públicos;

IX – la eficaz utilización de los recursos y servicios públicos ofrecidos a los ciudadanos, y

X – la prestación de los servicios públicos para los ciudadanos de forma integrada, simplificada y por múltiples canales de acceso.

Artículo 29. Los sitios y portales de entidades del Gobierno deberán buscar:

I – la compatibilidad de los servicios de gobierno electrónico con diversas terminales, sistemas operativos y aplicaciones para su acceso;

II – la accesibilidad para todos los interesados, independientemente de sus capacidades físicas y habilidades motoras, perceptivas, culturales y sociales, resguardados los aspectos de confidencialidad y restricciones de carácter administrativas y legales;

III – la compatibilidad tanto para la lectura humana como para el tratamiento por medio de máquinas;

IV – la facilidad en el uso de servicios de gobierno electrónico, y

V – el fortalecimiento de la democracia participativa.

Artículo 30. El cumplimiento del deber constitucional del Estado en la prestación de la educación, en todos los sus niveles, incluye la capacitación para el uso del Internet como herramienta de ejercício de ciudadanía, promoción de la cultura y desarrollo tecnológico.

§ 1 Sin perjuicio de las atribuciones relativas al poder público, el Estado fomentará las iniciativas del sector privado para el desarrollo de Internet como herramienta educativa.

§ 2 La capacitación para el uso de Internet deberá integrarse con las demás prácticas educativas.

Artículo 31. Las iniciativas públicas destinadas a promover la cultura digital y la Internet como una herramienta social deberán:

I – buscar a la reducción de las desigualdades, especialmente las regionales, en materia de acceso a la información; y

II – promover la inclusión digital de todas las personas, especialmente de los que poseen bajos recursos.

Artículo 32. El Estado debe buscar, formular y promover estudios regulares y periodicamente fijar metas, estrategias, planes y plazos respecto al uso y desarrollo de la Internet en el país.

CAPÍTULO V

DISPOSICIONES FINALES

Artículo 33. La defensa de los intereses y derechos de los usuarios de Internet puede ser ejercida individual o colectivamente, en la forma que se dispone en los artículos 81 y 82 de la Ley 8078 del 11 de septiembre de 1990.

Artículo 34. La presente Ley entrará en vigor tras su publicación.

Reporte sobre ICANN Nairobi

Andres Piazza — Thu, 15 Apr 2010 01:15:26 +0000

La cobertura prometida en este blog sobre la reunión de ICANN Nairobi se vio diezmada por inconvenientes técnicos que incluyeron el extravío-robo de mi cámara fotográfica.

Aún sin contar con todo el material recabado creí conveniente reflejar no sólo la maravillosa experiencia de visitar el continente africano, sino un meeting que tuvo gran trabajo y no demasiadas decisiones. Parte del resultado del mismo es comentado por Rod Beckstrom, CEO de la Organización, en este video.

Desde At Large (usuarios), el trabajo se vio reflejado en una fuerte participación y producción de opiniones (nuestro trabajo es asesorar al Board). La Presidente de ALAC elaboró un informe que me tomé el trabajo de traducir al Español y utilicé para comentar mi participación en Nairobi al resto de LACRALO en la última teleconferencia. Lo copio abajo en este post.

Dejo también algunas imágenes del evento.

Traducción al Español de mi autoría sobre el Informe de la Chair de ALAC en Nairobi

Situación actual

Durante la 37a reunión de ICANN que tuvo lugar del 7 al 12 de Marzo en Nairobi, Kenya, la Comunidad At Large estuvo representada por un total de 25 miembros, de las cinco regiones At-Large. Estos representantes son, los miembros de Comité Asesor At Large (ALAC), y también funcionarios de las 5 Regional At-Large Organizations (RALOs), representantes de las Estructuras At-Large (ALSes), además de los enlaces (liason) de At-Large, los delegados en pleno del Comité de Nominaciones (NomCom), que son 1 por cada región, y representantes de la Comunidad At-Large.

Tuvieron lugar, durante la 37a reunión de ICANN en Nairobi, las siguientes reuniones formales de At Large:

Una de todo el día entre ALAC y los líderes Regionales.
Un escaparate de AFRALO
Una reunión NARALO.
1 Sesión de debate en materia de Policy.
2 Sesiones de Discusión Política
Una discusión de ALAC con los miembros interesados del Comité de Mejoras Estructurales del Board ICANN y el Comité de Mejoras de la Junta de Gobierno.
Un almuerzo de trabajo ALAC con miembros del ICANN Board.
Una reunión de Secretarías Regionales At-Large (los Regional Leaders de cada región).
Una reunión AFRALO.
Una reunión de síntesis (wrap up) entre ALAC y los líderes regionales.
Una Reunión del Comité Ejecutivo ALAC (ex comm).

Además, diversas reuniones informales de los RALO y reuniones del Grupo de Trabajo:

Una reunión del Grupo de Trabajo sobre los nuevos gTLD y Reunión informal con

Los Miembros interesados de la GAC.

Una reunión informal LACRALO.
Una reunión ABSdt
Una reunión del Grupo de Trabajo de nuevos gTLD.
Una reunión de ALAC y líderes regionales para discutir AC, el Equipo de Revisión de Aprobación de Criterios.

En general, también cada miembro de los que participó en la 37a reunión de la ICANN tomó parte activa en las reuniones no At-Large. Se prepararon informes de estas sesiones, que proporcionan resúmenes de las mismas, así como destacan algunas cuestiones de importancia para la Comunidad At-Large.

Actividades de At-Large desde la 36 ª Reunión de la ICANN en Seúl

La comunidad At-Large, que consiste en el Comité ALAC, los cinco RALOs y 121 Estructuras At-Large, siguió aumentando considerablemente su política de decisiones y actividades de divulgación entre la 36 ª Reunión de ICANN celebrada en Seúl, Corea del Sur en octubre de 2009 y la 37 ª sesión de la ICANN celebrada en Nairobi, Kenya, en marzo de 2010.

Durante este período de tiempo, el ALAC presentó 13 declaraciones de políticy a la Junta. En este período de 5 meses, ALAC presentó más declaraciones de policy que en los 12 meses de 2008.

Los miembros del ALAC, de las Regiones y nuestra ALSes han participado directamente con el desarrollo de políticas y procesos que ICANN está llevando a cabo, o también con otras partes de la ICANN:

· Dos (2) miembros de At-Large en el Grupo Asesor del Programa de Verificación de de Alta Seguridad en dominios de nivel superior.

· Dos (2) miembros en el Grupo de Trabajo sobre revisión de las regiones geográficas.

· Cuatro (4) miembros en el Equipo de RAA Sub A: Grupo sobre Carta de Derechos del Registrante.

· Tres (3) miembros en el equipo Sub RAA B: Enmiendas al grupo adicional

· Cuatro (4) miembros en el Grupo de Trabajo de Recuperación Post-Vencimiento de Nombres de Dominio.

· Un (1) miembros en el Comité de Dirección Política del Proceso (PPSC).

· Dos (2) miembros de la IDN ccNSO PDP Grupo de Trabajo 1

· Un (1) miembro en el Grupo de Trabajo sobre las normativas en los Abusos de Registro.

Los temas de las declaraciones sobre policy de ALAC fueron los siguientes:

Carta conjunta de los Presidentes de la GNSO, del ALAC y ccNSO
Declaración del ALAC sobre la propuesta: Manifestación de Interés (Expression of Interest).
Declaración sobre los requisitos y procesos de implementación acerca de los Revisores de la Afirmación.
Declaración del ALAC sobre el Informe Final de los tres caracteres obligatorios y la variante de Gestión
Minority Report ALAC para las Cuestiones de Marcas.
Declaración del ALAC sobre el proyecto de Plan Estratégico de ICANN 2010 – 2013
Declaración de ALAC en el Consejo de Revisión.
Declaración de ALAC sobre el borrador del Libro la introducción de IDN ccTLD
Declaración del ALAC sobre la revisión del NomCom
Declaración del ALAC sobre el Proceso de Consulta Pública.
Asesoramiento del ALAC relacionado con el documento de título “Mejora de la confianza institucional – El camino a seguir”.
Declaración del ALAC sobre IIC – El camino hacia adelante. Propuestas
Asesoramiento del ALAC sobre el Plan de Revisión e Implementación de At-Large.

El 5 de febrero de 2010, el At-Large Advisory Committee (ALAC), en colaboración con la Comunidad At-Large, registró su primera consulta pública de la historia mediante la apertura de un período de 30 días para comentarios del público en un Libro Blanco sobre cómo debe At-Large seleccionar un miembro votante de la Junta de la ICANN. Los comentarios recibidos de esta consulta pública serán analizados en breve.

ALAC dio el impulso para el desarrollo de una “Guía para no Abogados sobre el Acuerdo de Acreditación de Registradores de mayo de 2009″, publicado el 15 de febrero de 2010. El 1 de octubre de 2009, la Presidente del ALAC hizo una petición al Presidente de la Junta de Directores, Peter Dengate Thrush, para la producción de una guía. El documento está disponible en árabe, chino, Inglés, francés, ruso y español.

Los 5 RALOs han estado excepcionalmente ocupados entre las reuniones de la ICANN 36 ª y 37. Sus informes sobre sus actividades están disponibles en:

AFRALO
APRALO
EURALO
LACRALO
NARALO

En términos de At Large, cuatro nuevas ALSes fueron acreditados por ALAC desde la 35 ª reunión de la ICANN. Estas ALSes son:

Liberia ISOC (AFRALO)
Monitor de políticas TIC de Pakistán (APRALO)
Internet Society Capítulo Pakistán (APRALO)
NEXTi – Organização das Executivas de Informação da Tecnología e Comumicação (LACRALO)

Un folleto actualizado At-Large se produjo durante este período. Estos folletos incluyen una descripción de las actividades de At-Large, de como At-Large trabaja, de las prestaciones otorgadas a las organizaciones que trabajan en temas relacionados con Internet y que se unen a At-Large, y también sobre qué tipo de organizaciones son elegibles para la adhesión. Este nuevo folleto está disponible en los 6 idiomas de la ONU. Estos folletos se están utilizando para fines de divulgación y sensibilización de los miembros de At-Large.

Un diagrama de la estructura de la Comunidad At-Large, incluida la interacción y la composición de las Estructuras At-Large, el Centro Regional At-Large Organizaciones, ALAC y la forma en que la relación con la Junta se confeccionó en febrero de 2010. Este diagrama, que incorpora los colores de la ALAC y las Organizaciones Regionales At-Large, se utilizará para la sensibilización, tanto dentro de la comunidad de ICANN, así como al público en general.

Mejoras At-Large – Estado y próximos pasos

Desde 36a reunión de ICANN en Seúl, una serie de hitos se han logrado en el marco de la aplicación de las mejoras de At-Large, incluyendo:

La publicación de folletos regionales, en los idiomas pertinentes, por AFRALO, LACRALO y EURALO. Folletos para APRALO y NARALO se encuentran actualmente en producción. Estos folletos están siendo utilizados como parte de una nueva educación, la divulgación, y la estrategia de contratación.
Una revisión del flujo de información entre la estructura de ALS-RALO-ALAC At-Large y los usuarios individuales de Internet ha comenzado.
El periodo de comentario público, el primero de ALAC, en un proceso de selección para el miembro de la Junta At-Large se ha cerrado.
Los proyectos de revisión de los Estatutos de la ICANN, y con mayor claridad, la definición del papel de At-Large y su contribución, están en marcha.
La contratación de un gerente del proyecto para mejoras de At-Large, Seth Green.

Para obtener una lista completa hasta la fecha, por favor consulte el documento adjunto At-Large Mejoras de Esquema.

En los meses inmediatamente siguientes a la 37 ª reunión de la ICANN, la Comunidad At-Large iniciará sus próximos pasos hacia la implementación de las tareas de Mejoramiento de At-Large considera a corto y medio plazo. Estas prioridades fueron determinadas por el Comité Asesor ALAC y los líderes regionales durante la 36a reunión de ICANN en Seúl en octubre de 2009.

En los meses siguientes a Nairobi, la Comunidad At-Large, en colaboración con el Administrador del Proyecto de Mejoras At-Large y demás personal de At-Large, ejecutará los siguientes pasos generales hacia la aplicación de las Mejoras At-Large:

La creación de un proyecto, incluyendo un presupuesto exacto (que se presentará al Comité de Mejoras Estructurales por su reunión de mayo 2010);
El fortalecimiento de los Grupos de Trabajo At-Large, que será responsable de gran parte del trabajo en la aplicación de las mejoras At-Large, y
La asignación de tareas específicas para cada aplicación grupos de trabajo, comités y el personal pertinente de la ICANN.

El apoyo a la Comunidad At-Large en esta tarea será el recién contratado Manager para el Proyecto de Mejoras de At-Large y otro miembro del personal (staff) de At-Large.

La forma y los objetivos inmediatos de este apoyo se describen a continuación:

Proyecto de plan y presupuesto

La creación de un plan de proyecto sobre mejoras de At-Large, incluyendo un presupuesto, se basará en el que el personal de At-Large del personal sobre Mejoras de Esquema de Aplicación presentó al Comité de Mejoras Estructurales (SIC) el 24 de octubre de 2009. Una vez redactado, el plan del proyecto requerirá una revisión y aprobación por la Comunidad At-Large. Tras esta aprobación, que será presentado a la reunión de la comisión SIC en mayo de 2010 .

Fortalecimiento de los Grupos de Trabajo At-Large

Apoyado por el Administrador de At-Large en el Proyecto de Mejoras y otros funcionarios de At-Large, las actividades de la Comunidad At-Large para fortalecer sus Grupos de Trabajo (GT) se iniciarán inmediatamente después de Nairobi.

Hay dos razones para que el fortalecimiento de los GTs se considere necesario. En primer lugar, se decidió que la aplicación de las mejoras de At-Large se llevarán a cabo por los GTs (llamada comunidad de ALAC mejoras, diciembre de 2009). En segundo lugar, en los meses siguientes a la Cumbre de At-Large (marzo 2009), los GTs han sido relativamente inactivos por diversas razones, entre ellas la falta previa, de parte del personal de At-Large de la capacidad para realizarlos.

Como un primer paso hacia un nuevo impulso a los GTs At-Large, las ideas para lograr este objetivo serán discutidos en una conferencia telefónica a mediados de marzo por el Grupo de Trabajo de Presidentes, Vicepresidentes, y ALAC focal personal Point, asistida por el Administrador de Proyecto de Mejoras At-Large.

Serán temas de la presente convocatoria los siguientes:

· El mandato del GT “como agentes de aplicación principal de las recomendaciones delineadas en el Informe Final del Grupo de trabajo de Revisión de ALAC.

· El proceso de asignación, entre los grupos de trabajo, las tareas discretas. Recomendación que figura en el Esquema de Aplicación de las mejoras de At-Large.

· El proceso de dividir aún más estas tareas en los puntos de acción;

· El proceso del seguimiento del GT sobre estos puntos de acción, y

· Una revisión de los pasos necesarios para repoblar la GT con nuevos miembros.

Distribución de tareas de Mejoramiento de los Grupos de Trabajo

Los GT At-Large, con el apoyo del Administrador del Proyecto de Mejoras de At-Large, y demás personal de At-Large, se encargará de repartir entre sí las tareas de Mejoramiento At-Large. Después de este proceso será discutido por los presidentes del Grupo de Trabajo, Vicepresidentes, y ALAC Focal Point en el personal a mediados de marzo (véase más arriba), el At-Large Project Manager le sugerirá un método para determinar las tareas a las que van de Mejoramiento WG.

Una vez que estas tareas se asignen, los grupos de trabajo se encargarán de seguir dividiendo cada uno en los puntos de acción manejables, el seguimiento de su progreso y cumplimiento de los plazos de conclusión. Una vez más, el Manager del Proyecto de Mejoras At-Large y otros funcionarios de At-Large apoyará los GTs lo largo de este proceso.

Una nota de agradecimiento

Los miembros del ALAC y líderes regionales quisieran expresar su más sincero agradecimiento, aprecio y reconocimiento al personal de ICANN que nos apoyan, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Seth Green, y Gisela Gruber White para prestar soporte 24 / 7 a todas los partes de la Comunidad At-Large. También queremos felicitar a Nick Ashton-Hart, el ex director de At-Large, en su nuevo cargo como Director Senior de participación y compromiso en la ICANN y esperamos poder seguir trabajando con él en este nuevo rol. También nos gustaría agradecer a los miembros del personal de ICANN que proporcionaron información excepcional y participaron en estimular el debate con nosotros durante la 37 ª reunión de la ICANN. Por último, deseamos agradecer al personal de ICANN por las reuniones en las que han trabajado incansablemente para asegurar que nuestras salas de reuniones y el alojamiento fueran tan convenientes como sea posible durante nuestra estancia en Nairobi.

Sobre ICANN, At Large y los Usuarios

Andres Piazza — Sun, 31 Jan 2010 14:43:21 +0000

Cuando comencé este blog, me propuse guardar cierto orden en el abordaje de las temáticas jurídicas, comenzando por el principio (conceptualmente) antes de lanzarme a analizar temas candentes de actualidad (como podría ser algún Aviso Legal de un servicio 2.0 de moda, algo que seguramente haré en el futuro).

En lo relativo a ICANN, agradezco tener la oportunidad de explicar un poco los conceptos básicos, sin recurrir a un Glosario. Hace unos años, Vint Cerf, todavía Presidiendo el Board, se tomó unos minutos y lo hizo con enorme elocuencia :

Respecto a los Usuarios Individuales, en 2010 aprobamos en LACRALO, en diversos idiomas -incluído el Portugués- un Folleto que pretende explicar en que consiste nuestro trabajo.

Actualizado: En la reunion de Nairobi se presenta una grafica explicacion sobre la comunidad At Large.

Folleto de LACRALO

click para agrandar

Aprovecho también para destacar un aspecto que, desde 2006 -creación de LACRALO, la primer organización regional- cuesta un poco explicar: No formamos parte de ICANN, sino que participamos en su desarrollo de política (luego de firmar un Memorando de Entendimiento) mediante un proceso abierto al que Organizaciones e Individuos de la Región se encuentran invitados!

Balance 2009

Andres Piazza — Thu, 07 Jan 2010 17:04:00 +0000

Se hace dificil abrir un blog los primeros días de Enero y que el primer post no sea un balance de año anterior. Más aún porque en 2009 los acontecimientos se precipitaron muy activamente desde el principio, y dan ganas de repasarlos.

En Febrero, luego de un Congreso en Puebla, la Cumbre Mundial de Usuarios de Internet de ICANN Mexico trajo sorpresas. Mi elección como Presidente de LACRALO, la posibilidad de disertar en el cierre del summit y la difusión, algo mas fuerte, que tuvo nuestro trabajo en los medios, tuvieron un precio.

También en estas instancias de política 2.0 hay quien te “embarra la cancha”, hay que cuidarse las espaldas y adaptarse a los “cambios de marea”. Costó, hubo mucho stress, pero agradecí tener amigos como Carlos D. Aguirre de mi lado, en medio de las turbulencias. Poco a poco obtuvimos normalidad institucional luego de la elección y cerramos el 2009 de LACRALO con algunos hitos, haciendo escuchar nuestra voz (en Marzo, en Nairobi, habrá evaluación al respecto y prometo contarlo aquí).

Afortunadamente en el rol de Policy Advisory Board en Dot Mobi, en Irlanda -otro debut de este año- las aguas son mas calmas. Aunque mucho no se puede contar, Acuerdo de Confidencialidad mediante, pero ya me las ingeniaré para reflejar algunas cosas en el blog

Ya se avisoraba un año muy movido con el crecimiento del estudio, la continuidad de AGEIA DENSI, el desafîo, redoblado, en LACRALO. Costaba pensar que algo más pudiera entrar en escena hasta que se empezó a gestar la fantástica movida de “emprendedores 2.0″.

También me costaba imaginarme fuera de este “nuevo ecosistema”, del que puede identificarse a Cordoba Online como exponente principal (pero que también se ve reflejada en los Blogs & Companies, Flossynegocios, PremiosDosCero, Cba Valley, Civilización Digital y a todo momento en Twitter) y que todavia provoca sorpresa por su potencial, dinamismo y crecimiento constante. Por si a alguien le quedaban dudas de lo que se puede hacer desde estos pagos, y de todo lo que viene!

Brindo por un 2010 igual de intenso y positivo.