Auditoría en Elecciones de Marcos Juarez (Voto Electrónico)
Sep 3rd
El domingo 5 de Septiembre, la ciudad de Marcos Juarez inaugurará el Voto Electrónico en un proceso electoral desarrollado en la Provincia de Córdoba.
Fui invitado por la gente de Fundeps, en el marco del Programa Córdoba Transparente, a los fines de llevar adelante una Auditoría sobre el Proceso Electoral. Mi rol tendrá que ver específicamente con la novedad de la incorporación de nuevas tecnologías a la elección, y la realización de un aporte técnico desde el Derecho Informático, a ese informe.
Si bien poseo una opinión formada, en abstracto, acerca de la emisión del Sufragio por Medios Electrónicos, considero que será una experiencia muy interesante observarlo en concreto. Prometo comentar aquí sobre las conclusiones del fin de semana.
Cátedra Proética: Derecho, Internet y Responsabilidad Social Empresaria
Ago 27th
El próximo Jueves tendré el desafío de relacionar estos conceptos invitado por la Universidad Católica de Córdoba.
Barcamp Córdoba y la (anti) conferencia jurídica más desestructurada de la historia (?)
Ago 3rd
El próximo sabado 7 de Agosto quienes hacemos Córdoba Online tendremos el honor de organizar Barcamp, la famosa anti-conferencia tecnológica cuya Agenda es armada por los asistentes.
Cualquier interesado puede proponer una charla y las mismas se someten a votación en el blog oficial de Barcamp Córdoba.
Fue una grata sorpresa observar la cantidad de votos positivos que tiene mi propuesta sobre la realización de un “Taller de Derecho de Internet“.
La intención de este post no es la de dejar el enlace para que voten por mi charla 
sino la de ponerse a tono con el formato desestructurado y horizontal del evento, además de abrir a sugerencias el contenido del taller.
De que temas creen que será útil que profundicemos? Alguna inquietud dando vueltas?
La “Constitución de Internet” en Brasil (Marco Civil) con Proyecto de Ley y versión en español
May 20th
En varias oportunidades tuve palabras elogiosas para el proceso que está desarrollando Brasil en su Marco Civil de Internet. Probablemente demasiadas, ya que hasta algún periodista, fiel al estilo brasileño, se ha jactado de mi sana envidia. Pero si hasta William Fisher (ya lo había hecho Lawrence Lessig) se compromete con el debate del proceso, me cuesta pensar que estoy exagerando.
Tuve el honor de que me permitieran colaborar y lo hice en la traducción del Proyecto de Ley, a la versión española, que fuese recientemente publicada.
Pongo aquí a disposición el texto, que espero nos sirva en Argentina para iniciar un debate, justo en los tiempos difíciles de la paranoia por Facebook.
Lectura recomendada para empezar a entender la evolución del Derecho de Autor en Internet
May 16th
Aunque en años anteriores he dedicado mucha letra a esta temática, sorpresivamente no lo he hecho aún en este blog. Simplemente aprovecho el día domingo para dar un “puntapié inicial” recomendando la lectura de una novedosa obra respecto de los Derechos de Autor en Internet.
En 2007, Pedro J. Canut presenta su revolucionaria alternativa que, a mi juicio, es la que mejor se ajusta al Derecho Continental (el de los países latinos) a la hora de gestionar Derechos de Autor en nuestros países. Es un material de lectura -disponible para descargar gratuitamente clickeando sobre la imagen- casi obligatoria para aquellos que bregamos por la Cultura Libre o, al menos, que no creemos en el Copyright tradicional como la solución adecuada a nuestros tiempos.
Los Delitos Informáticos y el “lado oscuro” de Facebook
May 14th
Las últimas semanas están signadas por la enorme preponderancia de noticias vinculadas a Facebook como canal para la propagación de calumnias, injurias, amenazas, etc. Se ha mostrado el “lado oscuro” de esta red social.
Este fenómeno me genera sensaciones encontradas. Por un lado, considero sumamente útil que los medios masivos se ocupen de informar al público acerca del funcionamiento y los peligros de las redes sociales.
En este marco, fue un gusto participar del informe de Telenoche 12 el pasado Martes -sí, aún cuando me hayan re-bautizado- compartiendo una nota que se hace a profesionales del INADI, una institución que me inspira el mayor de los respetos.
Sin embargo, como habrán podido observar, el mensaje “Internet no es tierra de nadie“, tiene una clara orientación. Considero -y ya lo he expresado en posts anteriores relativos a mis convicciones- que la línea es delgada entre inspirar precaución y generar temor en lo desconocido -como lo son las redes sociales para el común lector o televidente de medios tradicionales- . El miedo es el impacto más común, aún cuando la difusión se hace con buenas intenciones.
No sólo Facebook espontáneamente, a través de sus Términos de Uso, ofrece vías para denunciar y eliminar contenido ilegítimo. También la justicia y las leyes poseen respuestas.
A mi juicio, es justo puntualizar que el “lado oscuro” de Facebook -si queremos buscar alguno- se vincula a los aspectos de la Privacidad. Respecto a los otros “posibles delitos”, aún los actos de Discriminación que denuncia INADI, advierto acerca de lo inapropiado de penalizar la tecnología.
Facebook y las redes sociales son un vehículo más para la expresión de los ciudadanos. Honrar la Libertad de Expresión en todos los ámbitos, también en Internet, se impone como un principio central del Nuevo Derecho. Aquí también debe interpretarse que este derecho se debe ejercer de manera proporcional, sujeto a reglamentos, a la legislación y a la razonabilidad.
Sin perjuicio de ello, cito aquí las dispociones de los Términos y Condiciones a las que hacía referencia en la nota, para analizar en detalle…
Políticas de Privacidad de Facebook: 5 Años de ¿Evolución?
May 3rd
Nueva aplicación de Facebook viola la Privacidad. Consejos sobre como prevenirse
Abr 23rd
No es la primera vez que se manifiesta preocupación en la comunidad de usuarios y en la de especialistas por las Políticas de Privacidad de Facebook. Es cierto que aún no he hablado mucho sobre Protección de Datos y Privacidad en este blog, algo que está previsto hacer. Pero no quería dejar pasar esta oportunidad.
La nueva herramienta de “personalización instantánea”, un tipo de plug in social es la encargada esta vez de generar preocupaciones. Esta aplicación de privacidad comparte información con sitios web externos a Facebook (hace acuerdos con Partners) y, lo más grave: Está automáticamente seleccionada con la opción “permitir”. Aquí un video explicativo de cómo desactivar la opción:
Como explican expertos de Electronic Frontier Foundation al respecto, no alcanza con desactivar la opción permitir ya que Facebook mismo expresa que, aún en esta situación, los amigos de uno igualmente pueden compartir información nuestra personal al tener sus propias experiencias personalizadas.
Se puede acceder a “bloquear aplicaciones” en Facebook pero no se podrá finalizar el trámite allí, ya que sólo es posible desbloquear las que se encuentran bloqueadas. Para hacerlo hay que ir a los sitios de estas aplicaciones (por el momento son Microsoft Docs, Pandora, y Yelp) para presionar el botón “Bloquear Aplicación. Algo que, si Facebook sigue realizando acuerdos con otros sitios web habrá que seguir realizando.
Editado: La medida de Facebook y la Ley de Protección de Datos Personales de Argentina.
No era la idea hacer un análisis jurídico sino difundir un comunicado e instrucciones claras de prevención. Sin perjuicio de ello, los invito a reflexionar acerca de si la medida tomada (una nueva aplicación que publica datos y se aplica por defecto) se corresponde con la Ley de Protección de Datos Personales.
Brasil hace los deberes y debate derechos
Abr 18th
En algún post anterior ya he expresado cierta envidia (sana) por el modo en que los hermanos Brasileños llevan adelante sus politicas en materia de Sociedad de la Información.
Desde hace un tiempo me pasa, pero más aún luego de compartir con colegas de Brasil la participación en diversos espacios, o de haber estado en reuniones tanto en su pais, en su embajada y en otros foros. Nunca dejan de reirse, pero se toman esto muy en serio!
No los digo yo. Cuando los visitó hace unos días Lawrence Lessig les regaló un elogio que pone la piel de gallina: “Brasil es el país más importante del mundo para el futuro de la cultura digital” Brasil está pasando por una especial (y única) fase de regulación de Internet.
El Derecho de Internet no es la excepción: “Al final de 2009, un proceso de consulta pública para elaborar un marco regulador de los derechos civiles de Internet en Brasil ha sido propuesto por el Ministerio de Justicia (MJ), con el apoyo del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS ) de la Fundación Getulio Vargas”, explica en un corre la colega y amiga Marilia Maciel, de esa misma fundación y de Diplofoundation que destaca la fuerte participación de la sociedad civil en el mismo.
El proceso intenta sustituir la peligrosa “Ley Azeredo” que, priorizando la persecución de delincuentes en la red, no tiene en cuenta especialmente los Derechos de Privacidad y criminaliza prácticas que socialmente son aceptadas.
Argentina registra reacciones muy positivas de su comunidad de usuarios de Internet en materia de Derechos, como lo fue la plausible iniciativa contra el Canon Digital pero nos resta elaborar construcciones más profundas. En eso estamos…
Voto Electrónico: Las ilusiones tienen riesgos
Mar 29th
No era la forma en que quería inaugurar la sección “lecturas recomendadas” del blog, en medio de una tarde de pleno trabajo, (posiblemente un domingo o sábado, relajado, comentando sobre algún libro, era una opción mas adecuada), pero creí conveniente zambullirme hoy en una discusión sobre Voto Electrónico (me refiero específicamente a la Manifestación de la Voluntad Popular por Medio del Sufragio con medios electrónicos).
La idea central de la sección pasa por que el material sugerido haga un aporte sustancial en una causa con la que me identifico, coherente con la filosofía de este sitio. Se trata del Libro “Voto Electrónico, los riesgos de una ilusión”, de la Fundación Via Libre :
Las repercusiones de la votación de ayer en Pinamar me hacen acordar a la época, no muy lejana, en que yo también creía en que el Voto Electrónico (aquel que utiliza urnas electrónicas, no sólamente el mecanismo que permite digitalizar los resultados de un comicio, sino emitir digitalmente el voto) era la solución. Participaba de Congresos internacionales especializados y cada vez me convencía mas de las bondades y de la necesidad de incluirlo en nuestros sistemas electorales.
Es dificil no convencerse cuando muchos paneles especializados (Sociólogos, Politólogos, Abogados, Historiadores, Especialistas en Marketing Político y, por supuesto, Informáticos coinciden en las conclusiones sobre “que se debe hacer”). En esos Congresos (algo que se repite en la Nota de Clarín de hoy), se daba el fenómeno que el libro expone con suma claridad (y que, debo confesarlo, me hizo sentir en ridículo conmigo mismo cuando me di cuenta): Los profesionales multidisciplinarios que opinan en estos temas son generalmente independientes. Pero los informáticos normalmente son aquellos que representan a una empresa que provee el servicio de Urna Electrónica!
Curioso fue darme cuenta que, aún organizando paneles en eventos de AGEIA DENSI, nunca se me había ocurrido consultar antes a algún matemático / informático desvinculado del negocio. Error de novato, puede ser… pero se sigue repitiendo.
La publicación aborda desde una perspectiva inédita (y crítica) el Análisis de las implementaciones del Voto Electrónico, explica por qué la tendencia mundial es la “descertificación” de Urnas Electrónicas y, como perlita final, explica que: Es matemáticamente imposible en un sistema de emisión del sufragio totalmente electrónico, impedir la trazabilidad del voto, de modo que pueda cumplirse el mandato constitucional de Sufragio Secreto, es decir, esconder esa información de modo que nadie pueda saber, eventualmente, quien votó por quien en una elección.
